Vai montar um servidor de backup? Saiba mais sobre hardware, software, sistema operacional e compare essa solução com um dispositivo pronto para o uso.
Ter um servidor de backup é dispor de um computador dedicado exclusivamente para armazenar cópias seguras dos seus dados. Sua montagem envolve selecionar hardware compatível, instalar um software específico e configurar as cópias para automatizar as rotinas de proteção. O objetivo é criar um repositório centralizado que isole as cópias de segurança das ameaças do dia a dia. O funcionamento depende da interação entre três pilares. O hardware fornece a base física com processamento, memória e, principalmente, armazenamento. O sistema operacional gerencia esses recursos e oferece a plataforma para o software de backup, que por sua vez executa as tarefas de cópia, versionamento e recuperação dos arquivos. Essa estrutura centraliza a proteção de múltiplos computadores, servidores e máquinas virtuais. Em vez de gerenciar backups individuais em cada dispositivo, o administrador configura todas as rotinas a partir de um único ponto. Isso simplifica o monitoramento e acelera a restauração em caso de desastre.
A seleção do hardware correto é o primeiro passo para ter um servidor de backup confiável. Muitos projetos começam com um processador modesto, porque a tarefa principal não exige tanto poder computacional para a maioria dos casos. No entanto, se as aplicações exigem compressão ou criptografia, um processador com mais núcleos acelera bastante o processo. A memória RAM é outro componente vital. Sistemas de arquivos como o ZFS consomem bastante memória para gerenciar os dados com eficiência. O uso de memória ECC também é uma prática recomendada, pois corrige erros que podem corromper arquivos silenciosamente. Frequentemente, 8GB de RAM é um bom ponto de partida para sistemas pequenos. A placa-mãe e o gabinete precisam ser escolhidos com foco na expansão e na refrigeração. A placa deve ter portas SATA suficientes para os discos atuais e futuros. Um gabinete com baias adequadas e um bom fluxo de ar ainda melhora a longevidade dos componentes, porque o superaquecimento é um dos principais inimigos dos hard disks.
Para grandes volumes de dados, os hard disks ainda oferecem o melhor custo por terabyte. Alguns modelos corporativos, como os SAS ou SATA Enterprise, são projetados para funcionar 24 horas por dia, algo que discos para desktops raramente suportam. Esses discos também possuem tecnologias que melhoram o desempenho em arranjos com múltiplas unidades. A tecnologia RAID combina vários discos num único volume lógico para proteger contra a falha de uma unidade. Por exemplo, num arranjo RAID 5, se um disco falhar, o servidor ou storage continua funcionando e os dados podem ser recuperados após a troca do componente defeituoso. Essa redundância é a primeira linha de defesa contra a perda de dados por falha mecânica. Embora os SSDs sejam mais rápidos, seu custo por terabyte ainda é muito alto para armazenamento primário em servidores de backup de grande capacidade. No entanto, alguns administradores usam um pequeno SSD para o sistema operacional ou como cache. Essa abordagem acelera a inicialização e melhora a resposta geral das aplicações sem inflar o custo total.
Várias opções de sistemas operacionais existem para essa finalidade. Soluções como o TrueNAS são extremamente poderosas e gratuitas, mas frequentemente exigem um conhecimento técnico mais aprofundado para a configuração e manutenção. Seu sistema de arquivos ZFS oferece uma proteção de dados superior contra a corrupção silenciosa. Por outro lado, o Windows Server é familiar para muitos administradores de TI. Sua interface gráfica simplifica o gerenciamento, mas suas licenças podem adicionar um custo significativo ao projeto. Ele se integra facilmente a ambientes que já utilizam tecnologias Microsoft, como o Active Directory. Existem ainda outras distribuições Linux, como o Ubuntu Server, que oferecem grande flexibilidade. A escolha correta depende do seu orçamento, da sua familiaridade com cada plataforma e dos recursos específicos que seu ambiente necessita. Vale ressaltar que a curva de aprendizado de alguns sistemas pode ser bastante longa.
O desempenho de um servidor de backup não depende apenas da velocidade dos discos. A interface de rede é um gargalo comum em muitos projetos. Uma porta Gigabit Ethernet (1GbE) pode ser insuficiente se vários computadores precisarem fazer backup simultaneamente, por isso muitos projetos já consideram redes de 2.5GbE ou 10GbE. A compatibilidade entre os componentes é outro ponto crítico que muitas vezes é negligenciado. Uma placa-mãe pode não reconhecer uma controladora RAID específica, ou um driver de rede pode ser instável com o sistema operacional escolhido. Pesquisar e validar a compatibilidade de cada peça antes da compra evita muitas dores de cabeça. Como resultado, o desempenho geral da infraestrutura na maioria das vezes é ditada pelo componente mais lento. Não adianta ter discos ultrarrápidos se a rede não consegue acompanhar a taxa de transferência. Um planejamento equilibrado, que considera o fluxo de dados do início ao fim, é fundamental para construir uma solução eficiente.
O RAID protege contra a falha de um disco, mas ele não resolve todos os problemas. Um ponto único de falha, como a fonte de alimentação, pode derrubar todos os serviços. Por isso, servidores mais robustos frequentemente utilizam fontes de alimentação redundantes. Se uma falhar, a outra assume imediatamente, sem qualquer interrupção do serviço. A redundância de rede também aumenta a disponibilidade. A técnica de agregação de link, ou trunking, combina duas ou mais portas de rede para funcionarem como uma só. Isso não apenas aumenta a largura de banda total, mas também garante que a conexão se mantenha ativa caso um cabo ou uma porta de rede falhe. Adicionalmente, um nobreak (UPS) é um investimento quase obrigatório. Ele protege o servidor contra picos de energia e quedas abruptas, que podem corromper dados e danificar componentes. Em caso de falta de luz, o nobreak fornece energia suficiente para o servidor desligar de forma segura.
Montar o próprio servidor parece uma opção econômica à primeira vista. No entanto, existem vários custos que não são óbvios no início do projeto. O consumo de energia de um computador montado com peças de desktop, por exemplo, é geralmente maior que o de uma solução otimizada, o que gera um custo contínuo na conta de luz. O tempo gasto em pesquisa, montagem, instalação e, principalmente, na solução de problemas, também tem um valor. O que parece uma economia de hardware pode se transformar em dezenas de horas de trabalho. Se ocorrer um problema, você precisará diagnosticar qual componente falhou e lidar com o processo de garantia de cada fabricante separadamente. Além disso, licenças de software podem ser necessárias. Enquanto alguns sistemas operacionais são gratuitos, outros, como o Windows Server, e alguns softwares de backup mais avançados, exigem o pagamento de licenças que podem encarecer bastante o projeto. Portanto, o custo total de propriedade vai muito além do preço inicial das peças.
Numa solução montada, não existe um único responsável quando algo dá errado. Se o processo apresentar instabilidades ou parar de funcionar, a culpa pode ser do hardware, do sistema operacional ou do software de backup. Esse diagnóstico pode ser complexo e demorado, especialmente para quem não tem experiência avançada. O processo de RMA (Return Merchandise Authorization) para peças defeituosas é outro desafio. Você precisa contatar cada fabricante individualmente, enviar o componente e aguardar a substituição, o que pode deixar seu servidor de backup inoperante por semanas. Não há um SLA (Service Level Agreement) que garanta um tempo máximo para a solução do problema. Essa falta de um suporte unificado é um dos maiores riscos do modelo DIY. Numa situação crítica de perda de dados, a última coisa que você quer é ter que navegar por múltiplos canais de suporte para descobrir a causa da falha. A responsabilidade pela continuidade do serviço recai inteiramente sobre você.
A tentação de usar peças de computador antigas ou de segunda mão para reduzir o custo é grande. No entanto, essa economia pode sair muito cara. Componentes com vários anos de uso, especialmente hard disks e fontes de alimentação, têm uma probabilidade de falha muito maior, o que compromete a segurança dos seus dados. Mesmo ao comprar peças novas, a escolha por modelos de entrada ou para uso doméstico pode ser um erro. Discos de desktop, por exemplo, não são projetados para a vibração e o calor gerados num gabinete com várias unidades. Eles falham com mais frequência em ambientes de servidor. Como resultado, investir em componentes de nível corporativo ou projetados para esse uso é fundamental. Eles são testados para operar de forma contínua e em condições mais exigentes. A qualidade e a procedência das peças são a base para uma solução de backup que realmente funcione quando você mais precisar dele.
Diante de todas essas complexidades, usar soluções prontas como storages corporativos podem ser uma alternativa bastante atraente. Esses equipamentos são projetados desde o início para serem servidores de armazenamento e backup. O hardware, o sistema operacional e o software vêm integrados e otimizados para funcionar em conjunto. Um NAS de um fabricante como a Qnap ou Synology elimina os problemas de compatibilidade. O sistema operacional é desenhado especificamente para o hardware, o que garante estabilidade e desempenho. Além disso, eles oferecem aplicativos para backup, sincronização e compartilhamento de arquivos que são fáceis de configurar. O suporte técnico unificado é talvez a maior vantagem. Se ocorrer qualquer problema, você tem um único ponto de contato para resolvê-lo. Com um consumo de energia menor, um design compacto e uma operação silenciosa, um servidor de armazenamento profissional frequentemente se mostra a opção mais segura, simples e, a longo prazo, econômica para a maioria das empresas e usuários. Para proteger dados com seriedade, um servidor de armaze...