Storage NAS desktop ou rackmount? Conheças as diferenças entre esses sistemas com as vantagens, desvantagens e escolha o melhor sistema de armazenamento.
A escolha entre um storage NAS desktop e um rackmount depende fundamentalmente do ambiente, da necessidade de expansão e do orçamento.Modelos desktop são compactos e silenciosos, ideais para escritórios e residências.Já os sistemas rackmount são projetados para datacenters, pois oferecem alta densidade e escalabilidade. Um NAS de mesa geralmente se assemelha a um pequeno computador torre, feito para ficar sobre uma mesa ou prateleira.Sua principal vantagem é a discrição.Por outro lado, um NAS para rack é padronizado em unidades "U", como 1U ou 2U, e precisa ser instalado em um gabinete de servidor. Portanto, a decisão raramente se baseia apenas na capacidade de armazenamento.Fatores como o ruído gerado, a infraestrutura de refrigeração disponível e também a facilidade para manutenções futuras são quase sempre igualmente importantes.
O principal diferencial dos storages de mesa é sua grande adaptabilidade a qualquer espaço.Eles não exigem uma sala dedicada, o que simplifica bastante a instalação em pequenos escritórios ou mesmo em residências com pouco espaço disponível. Em contrapartida, os modelos rackmount demandam uma infraestrutura específica, como um rack de servidor padrão.Esse requisito também implica em um ambiente com refrigeração controlada e espaço para manobras, algo que nem toda empresa possui. Frequentemente, a tentativa de usar um equipamento para rack fora de um datacenter resulta em problemas com superaquecimento e ruído excessivo.Suas ventoinhas são projetadas para um alto fluxo de ar e não para o silêncio.
Os sistemas NAS desktop geralmente oferecem um número limitado de baias para discos, que varia de duas a doze na maioria dos casos.Essa limitação pode se tornar um gargalo para empresas com um crescimento rápido no volume de dados. Os servidores rackmount, por sua vez, são construídos para expandir.Eles frequentemente suportam unidades de expansão, que adicionam dezenas de discos ao sistema principal sem qualquer complicação.Essa característica ainda melhora o gerenciamento. Por isso, avaliar a projeção de crescimento dos seus dados nos próximos anos é fundamental.Um investimento inicial um pouco maior em um modelo com mais baias ou capacidade para expansão pode evitar uma migração de dados custosa no futuro.
Um NAS de mesa é projetado para operar silenciosamente em ambientes de trabalho compartilhados.Suas ventoinhas são maiores e giram mais lentamente, o que minimiza o ruído, embora ainda seja audível em algumas cargas de trabalho mais intensas. Já um storage para rack é barulhento por natureza.Ele utiliza múltiplas ventoinhas pequenas e de alta rotação para forçar o ar através de um chassi denso.O barulho é comparável ao de um aspirador de pó, o que torna seu uso inviável para qualquer local fora de uma sala de servidores. Além disso, a eficiência da refrigeração nos modelos rackmount é muito superior, pois eles contam com um fluxo de ar direcionado e redundante.Isso é essencial para manter a estabilidade de vários discos rígidos operando 24 horas por dia.
Embora o formato não determine o desempenho final, os modelos rackmount frequentemente oferecem mais opções para upgrades.Eles costumam ter mais slots de expansão PCIe para placas de rede 10GbE, 25GbE ou até mesmo Fibre Channel. Muitos sistemas desktop de ponta também incluem portas 2.5GbE ou 10GbE, mas a capacidade para adicionar mais conectividade é geralmente limitada.Isso pode ser um problema para ambientes com dezenas de usuários que acessam arquivos grandes simultaneamente. A fonte de alimentação é outro ponto importante.Servidores para rack quase sempre vêm com fontes redundantes e hot-swappable, um recurso de alta disponibilidade que é mais raro em equipamentos de mesa.
O investimento inicial em um NAS desktop é quase sempre menor.O próprio equipamento é mais barato e não exige a compra de um rack, guias de trilho ou uma sala climatizada para sua correta operação. Um sistema rackmount, além do custo do próprio storage, adiciona despesas com a infraestrutura de suporte.O consumo elétrico também tende a ser maior por causa das fontes de alimentação potentes e do sistema de refrigeração agressivo. No entanto, o custo por terabyte pode se tornar mais vantajoso nos modelos para rack em grande escala.Eles concentram uma capacidade de armazenamento muito maior em um único chassi, o que otimiza o gerenciamento geral.
Um NAS de mesa é a escolha ideal para profissionais autônomos, fotógrafos, pequenas agências e escritórios com até 20 funcionários.Nesses cenários, a prioridade é ter um armazenamento centralizado, seguro e também silencioso. Ele também funciona muito bem como um servidor de backup local para estações de trabalho ou para criar uma nuvem privada pessoal.Sua simplicidade de instalação e gerenciamento o torna bastante acessível para usuários sem grande conhecimento técnico. Basicamente, se a sua necessidade de armazenamento é moderada e você não tem um datacenter, um bom storage desktop resolve a maioria dos problemas com um excelente custo-benefício.
Qualquer empresa com um rack de servidor já existente deve considerar seriamente um NAS rackmount.Ele se integra perfeitamente à infraestrutura, centraliza o cabeamento e ainda facilita a gestão física dos ativos de TI. Ambientes que rodam múltiplas máquinas virtuais, editam vídeos em 4K ou 8K, ou precisam de um repositório de dados com altíssima disponibilidade se beneficiam muito da robustez dos modelos para rack.Sua capacidade para expansão e redundância são incomparáveis. Além disso, para fins de backup corporativo em grande volume ou para replicação de dados entre filiais, um servidor de armazenamento em rack é a resposta padrão da indústria, pois garante desempenho e confiabilidade.