Fale Conosco
Índice:
- Qual o melhor NAS 2 baias: Qnap, Synology ou Asustor?
- O sistema operacional define a experiência
- Comparando o hardware e o desempenho
- O ecossistema de aplicativos em cada plataforma
- Synology: A escolha para simplicidade e confiança
- Qnap: Potência para usuários avançados
- Asustor: O melhor custo-benefício em hardware
- Segurança e proteção contra ransomware
- Qual modelo de NAS 2 baias escolher em 2024?
- A importância dos discos rígidos corretos
- Então, qual a decisão final?
Muitos usuários domésticos e pequenas empresas enfrentam um problema comum: arquivos importantes espalhados por vários computadores, HDs externos e serviços de nuvem.
Essa desorganização não só dificulta o acesso aos dados, mas também aumenta drasticamente o risco de perdas permanentes por falhas de hardware ou ataques de ransomware.
A busca por uma solução centralizada frequentemente leva aos storages NAS de 2 baias, que prometem organizar tudo em um só lugar, com segurança e redundância.
No entanto, a escolha entre marcas consolidadas como Qnap, Synology e Asustor gera muitas dúvidas, pois cada uma apresenta propostas distintas em hardware, software e ecossistema.
Assim, entender as diferenças fundamentais entre os sistemas operacionais, o desempenho do hardware e os aplicativos disponíveis é o que realmente define qual equipamento atenderá melhor às suas necessidades, seja para backup, servidor de mídia ou compartilhamento de arquivos em rede.
Qual o melhor NAS 2 baias: Qnap, Synology ou Asustor?
A escolha do melhor NAS 2 baias entre Qnap, Synology e Asustor depende diretamente do perfil do usuário e da aplicação.
Synology geralmente se destaca pela interface intuitiva e simplicidade do seu sistema DSM.
Qnap, por outro lado, oferece mais flexibilidade, hardware potente e recursos avançados com o sistema QTS.
Já a Asustor frequentemente entrega um ótimo desempenho por um preço competitivo, com foco em multimídia e hardware robusto.
Um storage de duas baias representa a porta de entrada para um armazenamento em rede seguro e organizado.
Esses equipamentos utilizam dois discos rígidos que podem ser configurados em RAID 1, um arranjo que espelha os dados em ambos os drives.
Se um disco falhar, o outro mantém todas as informações intactas, o que garante a continuidade do acesso aos arquivos.
Essa característica é essencial para proteger memórias digitais e documentos importantes.
Além da redundância, esses servidores centralizam o backup de múltiplos dispositivos, simplificam o compartilhamento de pastas na rede local e permitem o acesso remoto aos arquivos com segurança.
Muitos modelos também funcionam como um servidor de mídia completo, capaz de transmitir filmes e séries para diversos aparelhos.
Portanto, a decisão final passa por analisar qual ecossistema se alinha melhor com suas expectativas de uso.
O sistema operacional define a experiência
O hardware é importante, mas o sistema operacional é o que verdadeiramente molda o uso diário de um NAS.
Cada fabricante desenvolveu sua própria plataforma, com filosofias bem diferentes.
A Synology, com seu DiskStation Manager (DSM), oferece uma experiência polida e muito parecida com um sistema operacional de desktop.
Sua interface gráfica é limpa, o que simplifica bastante a configuração inicial e o gerenciamento para usuários menos experientes.
A Qnap aposta no QTS, um sistema extremamente rico em funcionalidades e opções.
Ele atrai usuários avançados e pequenas empresas que precisam de um controle mais granular sobre a rede, virtualização e estratégias de backup complexas.
Essa abundância de recursos, no entanto, pode apresentar uma curva de aprendizado um pouco maior.
A Asustor, com o ADM, busca um equilíbrio, com uma interface moderna baseada em ícones que facilita o acesso aos aplicativos e configurações principais.
Em nossos testes, a diferença é clara.
O DSM da Synology quase sempre proporciona uma jornada mais suave para quem está começando.
O QTS da Qnap, por sua vez, abre um leque de possibilidades para quem gosta de customizar e extrair o máximo do hardware.
O ADM da Asustor se mostra muito competente, especialmente na configuração de serviços de mídia, e melhora a cada atualização.
Comparando o hardware e o desempenho
Ao analisar os modelos de entrada, as diferenças de hardware se tornam um fator decisivo.
Muitos equipamentos usam processadores ARM, que são eficientes em consumo de energia e ótimos para tarefas básicas como servir arquivos e realizar backups.
No entanto, para aplicações mais pesadas, como a transcodificação de vídeo 4K via Plex ou a execução de máquinas virtuais, os processadores Intel Celeron, presentes em modelos um pouco mais caros, oferecem um desempenho muito superior.
A memória RAM também impacta diretamente a capacidade multitarefa do servidor.
A maioria dos NAS 2 baias vem com 1 GB ou 2 GB de RAM, o que é suficiente para o uso básico.
Alguns modelos, porém, permitem a expansão, um diferencial importante para quem planeja rodar vários aplicativos simultaneamente.
Outro ponto de atenção é a conectividade de rede.
Enquanto a porta Gigabit (1GbE) ainda é o padrão, Qnap e Asustor têm sido mais agressivas ao incluir portas de 2.5GbE em seus modelos mais recentes, o que acelera bastante as transferências de arquivos em redes compatíveis.
Essa vantagem da rede de 2.5GbE é notável na prática.
Em transferências de grandes volumes de dados, como vídeos ou backups de sistema, a velocidade adicional reduz o tempo de espera significativamente.
A Synology tem sido mais conservadora nesse aspecto, reservando essa tecnologia para seus modelos mais avançados.
Logo, para quem busca o máximo de performance em rede, Asustor e Qnap frequentemente saem na frente nessa categoria.
O ecossistema de aplicativos em cada plataforma
Um storage NAS moderno é muito mais que um simples repositório de arquivos, pois funciona como uma central de serviços graças ao seu ecossistema de aplicativos.
Todas as três marcas possuem suas próprias "lojas de apps", onde é possível baixar e instalar ferramentas para backup, sincronização com a nuvem, vigilância por vídeo, automação de downloads e muito mais.
A qualidade e a variedade desses aplicativos variam bastante entre elas.
A Synology é famosa por suas soluções nativas de alta qualidade.
O Hyper Backup, por exemplo, é uma ferramenta de backup extremamente versátil e confiável.
O Synology Drive cria uma nuvem privada similar ao Google Drive ou Dropbox, e o Synology Photos organiza fotos de forma inteligente.
Esses aplicativos são bem integrados e funcionam de maneira coesa.
A Qnap responde com o HBS 3 (Hybrid Backup Sync), que oferece ainda mais destinos e flexibilidade para cópias de segurança.
A Qnap também se destaca por oferecer aplicativos mais técnicos, como o Virtualization Station e o Container Station, que permitem rodar sistemas operacionais inteiros e contêineres Docker diretamente no NAS.
A Asustor, por sua vez, brilha em multimídia, com aplicativos otimizados para streaming e um portal que facilita a gestão de conteúdo.
A escolha aqui depende do que você mais valoriza: a integração polida da Synology, a potência técnica da Qnap ou o foco em mídia da Asustor.
Synology: A escolha para simplicidade e confiança
A Synology construiu sua reputação com base na simplicidade e confiabilidade.
Seus sistemas de armazenamento são frequentemente recomendados para usuários que desejam uma solução que simplesmente funciona, sem a necessidade de configurações complexas.
O processo de instalação inicial é guiado e bastante intuitivo, o que remove grande parte do atrito para quem nunca teve contato com um storage de rede antes.
Essa abordagem torna a marca uma favorita entre fotógrafos, famílias e pequenos escritórios.
O ecossistema de aplicativos Synology é um dos seus maiores trunfos.
As ferramentas são projetadas para trabalhar em perfeita harmonia, tanto no desktop quanto nos dispositivos móveis.
Gerenciar backups, acessar arquivos remotamente ou visualizar fotos através dos aplicativos móveis da Synology é uma experiência fluida e consistente.
Essa coesão do ecossistema economiza tempo e frustração no dia a dia.
No entanto, essa simplicidade às vezes implica em ter um hardware um pouco menos potente pelo mesmo preço de seus concorrentes.
A empresa geralmente prioriza a estabilidade do software sobre as especificações de ponta.
Para muitos usuários, essa é uma troca válida, pois a tranquilidade de um sistema estável e fácil de usar supera a necessidade por um poder de processamento extra que talvez nunca seja utilizado.
Qnap: Potência para usuários avançados
A Qnap se posiciona como a marca para quem busca poder e flexibilidade.
Seus storages de rede frequentemente vêm com hardware mais robusto, como processadores mais rápidos, mais portas de rede e, em alguns casos, slots de expansão PCIe.
Essa capacidade de expansão é um diferencial notável, pois permite adicionar placas de rede 10GbE, SSDs NVMe para cache ou outras funcionalidades que estendem a vida útil e o desempenho do equipamento.
O sistema operacional QTS reflete essa filosofia, com uma quantidade impressionante de configurações e recursos.
Ele permite um ajuste fino de quase todos os aspectos do NAS, desde a rede até o armazenamento.
Para um profissional de TI ou um entusiasta de tecnologia, essa flexibilidade é um prato cheio.
Recursos como snapshots, tiering automático de dados e suporte a ZFS (no sistema QuTS hero) são exemplos de funcionalidades de nível empresarial disponíveis em seus produtos.
Essa abundância de opções, porém, pode ser um pouco intimidadora para iniciantes.
A interface, embora poderosa, é mais densa que a dos concorrentes e exige um tempo para se familiarizar com todas as suas capacidades.
Portanto, um storage NAS Qnap é ideal para quem não tem medo de explorar menus e quer um sistema que cresça junto com suas necessidades, oferecendo um teto de performance e funcionalidades muito mais alto.
Asustor: O melhor custo-benefício em hardware
A Asustor conseguiu encontrar um espaço valioso no mercado ao focar em oferecer um excelente hardware por um preço muito competitivo.
Frequentemente, ao comparar modelos na mesma faixa de preço, o NAS da Asustor terá um processador mais rápido, mais memória RAM ou uma porta de rede de 2.5GbE, enquanto os concorrentes ainda estão no padrão de 1GbE.
Isso a torna uma escolha muito atraente para quem busca o máximo de desempenho por cada real investido.
Essa vantagem de hardware é especialmente relevante para tarefas de multimídia.
Um processador mais potente, por exemplo, faz toda a diferença na hora de transcodificar um filme em 4K para ser assistido em um celular ou tablet.
Por isso, a Asustor se tornou uma das marcas preferidas para quem deseja montar um servidor de mídia doméstico robusto usando aplicativos como o Plex.
Seu sistema ADM evoluiu muito nos últimos anos e hoje oferece uma experiência de uso sólida e amigável, com uma interface que lembra a tela inicial de um smartphone.
Embora seu ecossistema de aplicativos talvez não seja tão vasto quanto o da Synology ou Qnap, ele cobre todas as necessidades essenciais com competência.
Para o usuário que prioriza performance de hardware e uso para mídia, a Asustor representa, sem dúvida, uma das melhores opções disponíveis.
Segurança e proteção contra ransomware
A centralização dos dados em um único local aumenta a importância da segurança.
Felizmente, as três marcas levam a proteção de dados muito a sério.
Uma das ferramentas mais eficazes contra ataques de ransomware é o uso de snapshots.
Eles são como "fotos" do estado dos seus arquivos em um determinado momento.
Se um ransomware criptografar seus dados, você pode simplesmente restaurar um snapshot anterior ao ataque, recuperando tudo em minutos.
Tanto a Synology (com o sistema de arquivos Btrfs) quanto a Qnap oferecem implementações robustas de snapshots.
A Asustor também incluiu essa funcionalidade em seus modelos mais recentes, o que equipara as três nesse quesito de proteção.
Além disso, todas as plataformas disponibilizam recursos essenciais como firewall integrado, autenticação em duas etapas (2FA) e ferramentas que analisam o sistema em busca de vulnerabilidades.
Manter o sistema operacional e os aplicativos do sistema de armazenamento sempre atualizados é outra medida protetiva fundamental.
Os fabricantes liberam atualizações de segurança regularmente para corrigir falhas que poderiam ser exploradas por invasores.
Configurar o sistema para instalar essas atualizações automaticamente é uma prática recomendada que fortalece ainda mais a segurança do seu ambiente de armazenamento.
Qual modelo de NAS 2 baias escolher em 2024?
A escolha de um modelo específico depende do orçamento e do cenário de uso.
Para iniciantes ou para um uso doméstico focado em backup e armazenamento de fotos, o Synology DS223j ou o DS224+ são excelentes pontos de partida, pois combinam a facilidade do DSM com um hardware competente para essas tarefas.
Eles entregam uma experiência de uso muito agradável e confiável.
Para entusiastas de tecnologia e usuários que consomem muita mídia, o NAS Asustor Drivestor 2 (AS1102T) ou o Lockerstor Gen2 (AS6702T) são opções fantásticas.
Eles geralmente incluem portas de 2.5GbE e processadores mais potentes, ideais para streaming de vídeo em alta resolução e transferências rápidas de arquivos.
Os NAS 2 baias Qnap TS-262 ou TS-264 também se encaixam nesse perfil, com o bônus de um ecossistema de aplicativos mais vasto e maior flexibilidade.
Já para um pequeno escritório que precisa de um servidor de arquivos robusto, o Synology DS723+ (que é expansível para 7 baias) ou o Qnap TS-264 são escolhas mais indicadas.
Esses modelos possuem mais poder de processamento para atender múltiplos usuários simultaneamente e oferecem recursos de software mais alinhados às necessidades empresariais, como opções avançadas de permissões e integração com serviços de diretório.
A importância dos discos rígidos corretos
Um NAS server de alta qualidade não entrega seu potencial máximo sem os discos rígidos adequados.
Um erro muito comum é utilizar HDs de desktop comuns em um servidor de armazenamento.
Esses discos não foram projetados para funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana, nem para suportar a vibração gerada por múltiplos drives trabalhando juntos em um mesmo gabinete.
Essa inadequação quase sempre resulta em falhas prematuras.
É fundamental optar por discos específicos para NAS, como as linhas Seagate IronWolf ou Western Digital Red.
Esses modelos são construídos com componentes mais duráveis, possuem sensores para mitigar a vibração rotacional e contam com firmware otimizado para ambientes RAID.
Eles são projetados para oferecer maior confiabilidade e um tempo médio entre falhas (MTBF) muito superior ao dos discos de desktop.
Investir em HDs para NAS não é um luxo, mas sim uma parte essencial da estratégia de proteção dos seus dados.
A economia inicial ao usar discos inadequados raramente compensa o risco e o custo de uma eventual perda de informações importantes.
Portanto, ao planejar a compra do seu storage, sempre inclua no orçamento os discos corretos para a tarefa.
Então, qual a decisão final?
Não existe uma única resposta para qual é o melhor NAS de 2 baias, mas sim a escolha mais adequada para cada necessidade.
A decisão final deve ser um reflexo das suas prioridades.
Cada marca oferece um caminho diferente para o mesmo objetivo: armazenar dados de forma centralizada e segura.
A análise das suas próprias expectativas de uso é o que guiará a melhor compra.
Se você valoriza uma experiência de uso simples, intuitiva e um ecossistema de aplicativos coeso, a Synology provavelmente será sua melhor escolha.
Se, por outro lado, você precisa de máxima performance, flexibilidade para customização e recursos de nível profissional, a Qnap oferece as ferramentas para isso.
Por fim, se o seu foco é obter o hardware mais potente pelo menor preço, especialmente para multimídia, a Asustor se destaca como uma opção de excelente custo-benefício.
Independentemente da marca, migrar de um armazenamento descentralizado para um NAS 2 baias SATA configurado corretamente é um salto gigantesco em organização e segurança.
Centralizar seus arquivos, automatizar rotinas de backup e ter a tranquilidade da redundância de dados é a resposta para proteger sua vida digital contra imprevistos.
